民间借贷纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第339号

分析借条内容，双方既确认了借款金额，又约定了还款日期，并明确了借款的利息计算标准，故该借条应视为借款合同已成立、借款已交付并且合同已生效的认定依据。杨建华对借款经过做出了合理的陈述，而席尔诺公司又无相反证据足以推翻杨建华所陈述的事实，故对杨建华与杨在、上海席尔诺公司溧阳分公司间的借贷法律关系原审法院予以确认。上海席尔诺公司溧阳分公司的责任依法应由席尔诺公司承担。杨在、上海席尔诺公司溧阳分公司借款后，理应依约归还，现拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任，故杨建华要求杨在和席尔诺公司归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。审理中，杨在经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。原审法院据此作出判决：被上诉人杨在、上诉人上海席尔诺电梯有限公司应于判决生效之日起十日内归还杨建华借款人民币400，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7，300元，减半收取计人民币3，650元，由杨在、上海席尔诺电

分析借条内容，双方既确认了借款金额，又约定了还款日期，并明确了借款的利息计算标准，故该借条应视为借款合同已成立、借款已交付并且合同已生效的认定依据。杨建华对借款经过做出了合理的陈述，而席尔诺公司又无相反证据足以推翻杨建华所陈述的事实，故对杨建华与杨在、上海席尔诺公司溧阳分公司间的借贷法律关系原审法院予以确认。上海席尔诺公司溧阳分公司的责任依法应由席尔诺公司承担。杨在、上海席尔诺公司溧阳分公司借款后，理应依约归还，现拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任，故杨建华要求杨在和席尔诺公司归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。审理中，杨在经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，其

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第339号上诉人（原审被告）上海席尔诺电梯有限公司。法定代表人沈剑波。委托代理人高峰，上海众华律师事务所律师。委托代理人桂绮，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨建华。委托代理人王晓波。被上诉人（原审被告）杨在，男，1954年4月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市溧城镇岳家三巷***号***室。上诉人上海席尔诺电梯有限公……