（2017）陕06行终44号

被告作为公安管理机关，有权对违反治安管理的行为作出行政处罚。原告赵一国实施嫖娼行为，其行为违反治安管理处罚法的相关规定。被告延安市公安局宝塔分局治安大队民警在工作时对原告实施违法行为查获后，及时受理案件并进行了调查取证，作出处罚决定前向原告赵一国告知处罚的事实、理由及依据和陈述、申辩的权利，原告也在相关法律文书上签字确认。被告延安市公安局宝塔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定作出的宝公（治）行罚决字〔2016〕2093号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，符合法定程序，该处罚决定合法，应予维持。原告的诉讼主张没有事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵一国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵一国承担。宣判后，赵一国不服该判决，提起上诉。赵一国上诉理由为：一、被上诉人作出的行政处罚证据不足。（一）被上诉人向法庭提供的证据并不能证明其对上诉人作出的行政处罚决定合法。（二）一审判决采信被上诉人提供第一组至第十二组证据理由均不能成立。（三）一审判决对被上诉人提供的第十三组证据观点

被告作为公安管理机关，有权对违反治安管理的行为作出行政处罚。原告赵一国实施嫖娼行为，其行为违反治安管理处罚法的相关规定。被告延安市公安局宝塔分局治安大队民警在工作时对原告实施违法行为查获后，及时受理案件并进行了调查取证，作出处罚决定前向原告赵一国告知处罚的事实、理由及依据和陈述、申辩的权利，原告也在相关法律文书上签字确认。被告延安市公安局宝塔分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款规定作出的宝公（治）行罚决字〔2016〕2093号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，符合法定程序，该处罚决定合法，应予维持。原告的诉讼主张没有事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予

延安市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕06行终44号上诉人（原审原告）赵一国，男，1983年5月5日出生，汉族，陕西省志丹县。委托代理人刘德龙，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延安市公安局宝塔分局。住所地：延安市宝塔区百米大道。法定代表人党延文，该局局长。委托代理人刘晓龙，该局副局长。委托代理人黄延强，该局法制大队民警。上诉人赵一国与被上诉人延安市公安局宝塔分局不服……