（2011）浙金商终字第1390号

借条是借款实际发生的证据。本案当中，上诉人对被上诉人提供的由其出具的二份借条的真实性均无异议，故本案的借贷关系合法有效，应予确认。上诉人未能及时归还借款，依法应承担相应的民事责任，原判判决上诉人归还借款并支付利息损失并无不妥。上诉人提出其只欠被上诉人50万元借款，该款项已包含在2010年2月1日出具的98万元的借条当中，98万元借款当中的48万元款项已用于支付被上诉人工程的人工工资，已与被上诉人结清了等理由，但其并未提供相应的证据证实，故不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18120元，由上诉人徐红彬负担。本判决为终审判决。审 判 长　李向平审 判 员　柳维元审 判 员　金　莉二〇一一年十一月二十四日代书记员　季丽华 百度搜索“”

借条是借款实际发生的证据。本案当中，上诉人对被上诉人提供的由其出具的二份借条的真实性均无异议，故本案的借贷关系合法有效，应予确认。上诉人未能及时归还借款，依法应承担相应的民事责任，原判判决上诉人归还借款并支付利息损失并无不妥。上诉人提出其只欠被上诉人50万元借款，该款项已包含在2010年2月1日出具的98万元的借条当中，98万元借款当中的48万元款项已用于支付被上诉人工程的人工工资，已与被上诉人结清了等理由，但其并未提供相应的证据证实，故不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1390号上诉人（原审被告）：徐红彬。被上诉人（原审原告）：陈旭阳。委托代理人：王俊乔。上诉人徐红彬为与被上诉人陈旭阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2011）东商初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2009年12月17日、2010年2月1日，被……