民间借贷纠纷 （2014）韶中法民一终字第883号

罗军政经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对刘德平的诉讼主张进答辩及对刘德平提交的证据进行质证的权利。根据罗军政于2012年6月30日向刘德平出具的借条以及2013年12月2日向刘德平出具的还款计划，可以确认双方之间存在借款合同关系。刘德平催告罗军政还款以及罗军政向刘德平作出还款计划后，罗军政仍未归还，已经对刘德平的债权构成侵害，刘德平要求罗军政返还30万元借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，予以支持。就罗军政应否从2010年6月起向刘德平支付利息的问题，因刘德平主张2010年6月从信用社贷款30万元借给罗军政，刘德平要向信用社支付利息，所以按月息8‰向罗军政收取利息，2013年罗军政分三期共支付了45000元的利息这一事实，刘德平未提交相应的证据予以证明，且在罗军政向刘德平出具的《借条》以及还款计划当中，均没有关于利息的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请求所依据的事实有责任提供证据加以

罗军政经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对刘德平的诉讼主张进答辩及对刘德平提交的证据进行质证的权利。根据罗军政于2012年6月30日向刘德平出具的借条以及2013年12月2日向刘德平出具的还款计划，可以确认双方之间存在借款合同关系。刘德平催告罗军政还款以及罗军政向刘德平作出还款计划后，罗军政仍未归还，已经对刘德平的债权构成侵害，刘德平要求罗军政返还30万元借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，予以支持。就罗军政应否从2010年6月起向刘德平支付利息的问题，因刘德平主张2010年6月从信用社贷款30万元借给罗军政，刘德平要向信用社支付利息，所以按月息8‰向罗军政

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第883号上诉人（原审原告）：刘德平，男，1957年11月26日出生，汉族。委托代理人：骆人杏，乐昌市坪石镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗军政，男，1979年1月29日出生，汉族。上诉人刘德平因与被上诉人罗军政民间借贷纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2014）韶乐法坪民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院……