（2014）海中法民申字第22号

一、侯海锋主张王美谕未提供证据证明其是在侯海锋经营的淘气城摔伤的，但从侯海锋在事后其在派出所的陈述及其与王美谕的法定代理人王学军的交涉中，其从未对王美谕在淘气城摔伤的事实予以否认。对于一审判决认定王美谕在淘气城摔伤的事实，侯海锋也未提出上诉，在本案复查过程中，侯海锋也未提供证据证明王美谕是在其他地方摔伤的，故对侯海锋的该主张，本院不予认定。侯海锋作为淘气城的实际经营者，对在淘气城玩耍儿童的人身和财产负有安全保障义务。王美谕在淘气城玩耍的过程中，由于侯海锋未尽到安全保障责任，因此，对王美谕的摔伤应承担侵权的赔偿责任。至于王美谕的伤情，经鉴定已认定为十级伤残。对此，原一、二审判决根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，判决侯海锋赔偿医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用是有事实依据及法律依据的，侯海锋主张王美谕的伤残鉴定是伪造的，但其未提供反驳证据证明其该主张，故本院对其该主张不予认定。至于交通费，原一审判决并未采信王美谕提交的出租车发票，而是根据实际情况酌情认定为500元。二、关于原审的审理程序是否违法的问题。一审判决作出后，王美谕

一、侯海锋主张王美谕未提供证据证明其是在侯海锋经营的淘气城摔伤的，但从侯海锋在事后其在派出所的陈述及其与王美谕的法定代理人王学军的交涉中，其从未对王美谕在淘气城摔伤的事实予以否认。对于一审判决认定王美谕在淘气城摔伤的事实，侯海锋也未提出上诉，在本案复查过程中，侯海锋也未提供证据证明王美谕是在其他地方摔伤的，故对侯海锋的该主张，本院不予认定。侯海锋作为淘气城的实际经营者，对在淘气城玩耍儿童的人身和财产负有安全保障义务。王美谕在淘气城玩耍的过程中，由于侯海锋未尽到安全保障责任，因此，对王美谕的摔伤应承担侵权的赔偿责任。至于王美谕的伤情，经鉴定已认定为十级伤残。对此，原一、二审判决根据最高人民法院《

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民申字第22号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯海锋，男，1979年3月26日出生，汉族，海口美兰奇奇淘气堡玩具店经营者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王美谕，女，2001年6月8日出生，汉族，海口龙峰小学学生。法定代理人：王学军，男，1969年9月5日出生，汉族，海口市新风里**号，系被申请人父亲。原审被告：夏俊，男，原海口美……