民间借贷纠纷 （2017）豫07民申123号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，尚新正主张其在2015年春节后已偿还欠款并抽回欠条，但在2015年7月8日李海涛代理人报警称案涉欠条被盗时，尚新正及其证人均接受了公安机关的搜身，且在公安机关整个调查中均未陈述过该欠条已被其抽回并销毁的事实。尚新正的上述行为明显与其所述已偿还欠款并抽回欠条的事实相悖。原审依据本案事实和上述法律规定，确认尚新正未偿还本案欠款的事实具有高度可信性和盖然性，并无不当。综上，尚新正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回尚新正的再审申请。审判长 朱光民审判员 张 艳审判员 贾海荣二〇一七年六月二十六日书记员 申超贤 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，尚新正主张其在2015年春节后已偿还欠款并抽回欠条，但在2015年7月8日李海涛代理人报警称案涉欠条被盗时，尚新正及其证人均接受了公安机关的搜身，且在公安机关整个调查中均未陈述过该欠条已被其抽回并销毁的事实。尚新正的上述行为明显与其所述已偿还欠款并抽回欠条的事实相悖。原审依据本
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民申123号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚新正，男，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李海涛，男，汉族。再审申请人尚新正因与被申请人李海涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚新正申请再审称：原审判决对“确认尚新正未偿还李海……