追偿权纠纷 （2014）临商终字第295号

赵桂华与本案有利害关系，依法追加赵桂华为本案的被告参与诉讼。原审法院认为，原告赵喜成、赵桂学为被告朱建学在费县农村商业银行股份有限公司城区支行100000元贷款提供担保，由费县人民法院（2013）费商初字第165号民事判决书为证，判决生效后，原告赵喜成、赵桂学分别清偿贷款38700元，事实清楚，证据充分，原告赵喜成、赵桂学承担保证责任后，有权向被告朱建学追偿，故二原告要求被告朱建学给付垫付款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张利息，应按垫付之日起至履行期间届满之日止按同期银行贷款利率计付。在该笔贷款法院作出判决后，原、被告双方履行了偿付义务，各方就相关权利义务达成协议，可看出，该笔借款贷出后，实际由被告赵桂华使用，庭审中被告赵桂华认可该笔借款由其使用，并自愿承担偿付责任，不违背法律的规定，予以准许。被告朱建学庭审中主张，2013年6月6日，朱建学与赵喜成、赵桂学、赵桂华、侯庆英（系赵桂华家属）达成一份协议，该协议的达成视为赵喜成、赵桂学、朱建学与赵桂华、侯庆英形成一种新的债权债务关系，且协议约定的还款日期还未到来，应当驳回原告对被告朱建学的起诉。对被告的该项抗辩理由，法院认为，二原告为被

赵桂华与本案有利害关系，依法追加赵桂华为本案的被告参与诉讼。原审法院认为，原告赵喜成、赵桂学为被告朱建学在费县农村商业银行股份有限公司城区支行100000元贷款提供担保，由费县人民法院（2013）费商初字第165号民事判决书为证，判决生效后，原告赵喜成、赵桂学分别清偿贷款38700元，事实清楚，证据充分，原告赵喜成、赵桂学承担保证责任后，有权向被告朱建学追偿，故二原告要求被告朱建学给付垫付款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张利息，应按垫付之日起至履行期间届满之日止按同期银行贷款利率计付。在该笔贷款法院作出判决后，原、被告双方履行了偿付义务，各方就相关权利义务达成协议，可看出，该笔借款贷出后，实

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第295号上诉人（原审被告）：朱建学，男，汉族，居民。委托代理人：侯秉永，男，1973年2月11日出生。被上诉人（原审原告）：赵喜成，男，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：赵桂学，男，汉族，居民。以上二被上诉人共同委托代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵桂华，男，汉族，居民。上诉人朱建华因追偿权纠纷一案，不服……