（2014）穗中法金民终字第450号

本案为民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点为：曹银清的亡夫邹某甲在2004年9月11日是否向邹才星出具了金额为90000元的借据以及邹才星客观上是否向邹某甲提供了90000元借款。对此争议焦点，根据查明的事实，首先，邹才星在原审庭审期间陈述：2001年12月在龙潭经商的时候借的35000元现金，2002年1月22日在龙潭经商时借了现金25000元，这两笔借款时邹某甲两夫妻均在场。2004年得知邹某甲有病，我曾探望过他。同时2004年的时候计算过本金60000元的利息大约是3万多元，邹某甲曾支付了1500元利息外，2004年9月11日立据将原来所借的60000元本金加上计付所得的利息30000元，共90000元，一起写下了借据认借款项90000元。当时有要求曹银清签名，但曹银清以不认字为由拒绝签名。曹银清本人在原审法院开庭时到庭，对邹才星陈述的上述事实均予以否认。就邹才星上述事实的合理性，根据逻辑推理和日常生活经验分析，既然邹才星在2001年12月和2002年1月向邹某甲提供借款时曹银清均在场，曹银清对借款事实应当清楚，那么在2004年9月11日邹某甲患肺癌晚期后向邹才星出具借条时，且在

本案为民间借贷纠纷。本案二审的主要争议焦点为：曹银清的亡夫邹某甲在2004年9月11日是否向邹才星出具了金额为90000元的借据以及邹才星客观上是否向邹某甲提供了90000元借款。对此争议焦点，根据查明的事实，首先，邹才星在原审庭审期间陈述：2001年12月在龙潭经商的时候借的35000元现金，2002年1月22日在龙潭经商时借了现金25000元，这两笔借款时邹某甲两夫妻均在场。2004年得知邹某甲有病，我曾探望过他。同时2004年的时候计算过本金60000元的利息大约是3万多元，邹某甲曾支付了1500元利息外，2004年9月11日立据将原来所借的60000元本金加上计付所得的利息30000元

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第450号上诉人（原审原告）：邹才星，住广东省从化市。被上诉人（原审被告）：曹银清，住广东省从化市。被上诉人（原审被告）：邹武婵，住广东省从化市。被上诉人（原审被告）：邹武东，住广东省从化市。被上诉人（原审被告）：邹武华，住广东省从化市。以上四被上诉人共同委托代理人：胡均明，住广东省从化市。上诉人邹才星因与被上诉人曹银清、邹武婵、……