民间借贷纠纷 （2019）桂02民终4161号

综合分析双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、上诉人胡诗逸与被上诉人代丽丽是否存在民间借贷关系；2、一审法院适用公告送达是否违反法定程序问题。 关于焦点1：本院认为，虽然被上诉人代丽丽提供了向上诉人胡诗逸转款的凭据，但是上诉人胡诗逸又将该笔款项全部转给江淑丽，其抗辩是江淑丽通过上诉人胡诗逸向被上诉人代丽丽借款，并非上诉人胡诗逸向被上诉人代丽丽借款，并提供与被上诉人代丽丽的微信聊天记录及视频予以佐证。而被上诉人代丽丽虽主张与上诉人胡诗逸存在借贷关系，但未能提供借条、收条等能证明双方之间存在借款合意的债权凭证，故其诉请双方存在民间借贷关系的证据不足，应予驳回。据此，上诉人胡诗逸主张与被上诉人代丽丽不存在民间借贷关系的上诉理由，本院予以支持。一审法院判决支持被上诉人代丽丽的诉请不当，本院予以更正。 关于焦点2：本院认为，一审法院受理案件后，分别向上诉人胡诗逸可能居住的柳州市北雀路房屋及柳州市之一保利大江君发出应诉材料及传票，均无人签收被退回的情况下，适用公告送达并无不当，对该上诉人胡诗逸的该项上诉意见，本院不予支持。 综上所述：上诉人胡诗逸的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实

综合分析双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、上诉人胡诗逸与被上诉人代丽丽是否存在民间借贷关系；2、一审法院适用公告送达是否违反法定程序问题。 关于焦点1：本院认为，虽然被上诉人代丽丽提供了向上诉人胡诗逸转款的凭据，但是上诉人胡诗逸又将该笔款项全部转给江淑丽，其抗辩是江淑丽通过上诉人胡诗逸向被上诉人代丽丽借款，并非上诉人胡诗逸向被上诉人代丽丽借款，并提供与被上诉人代丽丽的微信聊天记录及视频予以佐证。而被上诉人代丽丽虽主张与上诉人胡诗逸存在借贷关系，但未能提供借条、收条等能证明双方之间存在借款合意的债权凭证，故其诉请双方存在民间借贷关系的证据不足，应予驳回。据此，上诉人胡诗逸主张与被上诉人

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4161号 上诉人（原审被告）：胡诗逸，男，1989年7月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：周少文，广西桂中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代丽丽，女，1987年3月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。 上诉人……