民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终5723号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点一：借款的主体问题；焦点二：借款的用途问题。 关于焦点一，借款的主体问题。收款收据中经手人系会计李守华，并加盖了原潍坊鹏宇混凝土股份有限公司财务印章。周振福时任原潍坊鹏宇混凝土股份有限公司法定代表人和股东发起人，国明作为债权人，有理由相信周振福系行使职权，潍坊鹏宇混凝土股份有限公司向其举债。潍坊鹏宇混凝土有限公司没有充分证据推翻印章的真实性，所以，从债权人的角度来看，周振福以公司名义所借，潍坊鹏宇混凝土有限公司应予偿还。 关于焦点二，借款的用途问题。国明所持有的借据上盖有原潍坊鹏宇混凝土股份有限公司财务专用章，潍坊鹏宇混凝土有限公司并无充分证据推翻印章的真实性，其公司内部财务管理漏洞，不能作为对抗债权的抗辩事由。所借款项究竟是以个人名义投入公司使用，还是以公司名义借款，系公司内部管理问题，不足以对抗债权人向其公司主张权利。 综上，国明向潍坊鹏宇混凝土有限公司主张偿还借款，于法有据，予以支持。国明主张的自2014年9月3日至2019年3月7日之间的利息，经核查为4年6个月5天，计款为325000元，对超出的部分主张，不予支持。 综上，为维护当事人的

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点一：借款的主体问题；焦点二：借款的用途问题。 关于焦点一，借款的主体问题。收款收据中经手人系会计李守华，并加盖了原潍坊鹏宇混凝土股份有限公司财务印章。周振福时任原潍坊鹏宇混凝土股份有限公司法定代表人和股东发起人，国明作为债权人，有理由相信周振福系行使职权，潍坊鹏宇混凝土股份有限公司向其举债。潍坊鹏宇混凝土有限公司没有充分证据推翻印章的真实性，所以，从债权人的角度来看，周振福以公司名义所借，潍坊鹏宇混凝土有限公司应予偿还。 关于焦点二，借款的用途问题。国明所持有的借据上盖有原潍坊鹏宇混凝土股份有限公司财务专用章，潍坊鹏宇混凝土有限公司并无充分证据推翻印章的

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5723号 上诉人（原审被告）：潍坊鹏宇混凝土有限公司，住所地安丘市凌河镇孙家小戈庄村。 法定代表人：王兴平，经理。 委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：国明，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周振福，男……