（2014）成行终字第239号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域的道路交通安全管理工作”的规定，交管二分局依法享有对本行政区域内的道路交通安全进行管理的行政职权，具有合法行政主体资格。本案的争议焦点系彭世林事发当日所驾驶的电动三轮车是否为机动车；交管二分局对其采取的强制措施是否合法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款（四）项之规定“非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”、GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》“电动自行车是指以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助动功能的特种自行车”之规定，彭世林事发当日所驾驶的电动三轮车不符合法律意义上的非机动车范围。根据GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》国家标准“机动车是指动力装置驱动或牵引、在道路上行驶的、供乘用或（和）运送物品或进行专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域的道路交通安全管理工作”的规定，交管二分局依法享有对本行政区域内的道路交通安全进行管理的行政职权，具有合法行政主体资格。本案的争议焦点系彭世林事发当日所驾驶的电动三轮车是否为机动车；交管二分局对其采取的强制措施是否合法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款（四）项之规定“非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成行终字第239号上诉人（原审原告）彭世林。被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第二分局。住所地：四川省成都市金牛区马鞍山路*号。法定代表人肖润君，局长。委托代理人谢飞，成都市公安局交通管理局第二分局工作人员。委托代理人任利博，成都市公安局交通管理局第二分局工作人员。上诉人彭世林因诉被上诉人成都市公安局交通管理局第二分局（以下简称交管二分……