民间借贷纠纷 （2014）南民终字第595号

上诉人张文钗主张于2009年11月28日，以现金方式借款给被上诉人胡敬宏35万元，加前一周同样以现金方式借给其的55万元，共计90万元，由被上诉人胡敬宏合并出具一张借条，没有提供相应的证据，一审判决对该事实未予以认定，并无不当。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此，个人借贷合同是实践性合同，自然人之间的借款合同的生效除了当事人意思表示达成一致之外，还要求实际交付货币。本案经庭审双方当事人确认，争议的焦点是：上诉人张文钗是否实际支付了借款90万元。上诉人张文钗主张分两笔以现金交付的方式履行了交付借款义务，但没有提供相应的证据予以证明。被上诉人胡敬宏在一审中提供的证据：樟湖河道合伙采沙协议书复印件、股东出资比例表、中国农业银行南平四贤支行同城跨行转款凭证复印件、保借款合同及借款单、船舶合作协议书、证人张某某书写的结算凭证及出庭作证的证言、被上诉人张文钗在一审庭审中的陈述，可以相互印证。证实上诉人张文钗与被上诉人胡敬宏因购买采砂船，由上诉人张文钗出具借条共同向案外人刘文武借款160万元，

上诉人张文钗主张于2009年11月28日，以现金方式借款给被上诉人胡敬宏35万元，加前一周同样以现金方式借给其的55万元，共计90万元，由被上诉人胡敬宏合并出具一张借条，没有提供相应的证据，一审判决对该事实未予以认定，并无不当。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此，个人借贷合同是实践性合同，自然人之间的借款合同的生效除了当事人意思表示达成一致之外，还要求实际交付货币。本案经庭审双方当事人确认，争议的焦点是：上诉人张文钗是否实际支付了借款90万元。上诉人张文钗主张分两笔以现金交付的方式履行了

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第595号上诉人（原审原告）张文钗，男，住南平市延平区。委托代理人黄永乐，福建双剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡敬宏，男，住南平市延平区。委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林珺，女，住福州市晋安区。委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。上诉人张文钗因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（20……