（2014）南中刑终字第166号

上诉人（原审被告人）张思安、谭鑫以获利为目的，将自己的女儿贩卖给他人，严重侵犯了儿童的人身自由与身体安全，行为已构成拐卖儿童罪，应予以刑罚处罚。在共同犯罪中，张思安起主要作用，系主犯；谭鑫起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。张思安第二次拐卖儿童的行为系犯罪中止，没有造成损害，可在量刑时予以考虑。原审二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张思安关于“因孩子是其亲生，对方给钱是主动的，其收钱是基于民间抱养惯例，未讨价还价，故不属于拐卖儿童”的上诉意见，经查，张思安夫妇以获利为目的，出卖亲生女儿，收取现金25，500元，不属于民间送养行为，应当以拐卖儿童罪论处，虽未讨价还价，但并不影响罪名成立，故对该项上诉意见不予采纳；关于“系初犯”的上诉意见，经查，张思安前后两次出卖自己的女儿，虽第二次出卖未能最终达成交易，但鉴于其犯罪性质、情节，不宜将其认定为初犯，故对该项上诉意见不予支持；关于“案发后才知对方是人贩子，其也是受害者”的上诉意见，经查，张思安主动上网和中介联系贩卖事宜，并非案发后才知对方是买婴中间人，故该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。谭鑫关于“认罪态度好，

上诉人（原审被告人）张思安、谭鑫以获利为目的，将自己的女儿贩卖给他人，严重侵犯了儿童的人身自由与身体安全，行为已构成拐卖儿童罪，应予以刑罚处罚。在共同犯罪中，张思安起主要作用，系主犯；谭鑫起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。张思安第二次拐卖儿童的行为系犯罪中止，没有造成损害，可在量刑时予以考虑。原审二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张思安关于“因孩子是其亲生，对方给钱是主动的，其收钱是基于民间抱养惯例，未讨价还价，故不属于拐卖儿童”的上诉意见，经查，张思安夫妇以获利为目的，出卖亲生女儿，收取现金25，500元，不属于民间送养行为，应当以拐卖儿童罪论处，虽未讨价还价

四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南中刑终字第166号原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）张思安。上诉人（原审被告人）谭鑫。四川省南充市顺庆区人民法院审理的四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人张思安、谭鑫犯拐卖儿童罪一案，于2014年10月9日作出（2014）顺庆刑初字第233号刑事判决。原审被告人张思安、谭鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公……