抢劫 （2016）鲁10刑终14号

被告人伯强参与入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，且系累犯，应当从重处罚。在共同抢劫犯罪中，伯强起次要作用，系从犯，且归案以后，如实供述罪行，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人伯强有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；责令被告人伯强与同案犯于长治共同承担向被害人许某退赔人民币3100元的责任。宣判后，被告人伯强提出“一审判决认定事实不清”的上诉理由，并在二审期间提出“其行为应构成盗窃罪，其没有准备工具，一审量刑过重”的辩解。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，同案犯于长治因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。本院认为，上诉人（原审被告人）伯强伙同他人入户采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于伯强所提“一审判决认定事实不清”的上诉理由，经查，本案有被害人许某的陈述、证人王某的证言及辨认笔录、书证等证据予以证实，同案犯于长治及上诉人伯强均予以供认，一审认定事实清楚，证据确实充分，该上诉理由不成立，本院不予采纳

被告人伯强参与入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，且系累犯，应当从重处罚。在共同抢劫犯罪中，伯强起次要作用，系从犯，且归案以后，如实供述罪行，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人伯强有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；责令被告人伯强与同案犯于长治共同承担向被害人许某退赔人民币3100元的责任。宣判后，被告人伯强提出“一审判决认定事实不清”的上诉理由，并在二审期间提出“其行为应构成盗窃罪，其没有准备工具，一审量刑过重”的辩解。经二审审理查明的事实和证据与一审

山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑终14号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审被告人）伯强，劳务人员。因犯盗窃罪于1992年6月18日被荣成市人民法院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪于2010年1月21日被荣成市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2015年3月31日被取保候审，同……