民间借贷纠纷 （2016）闽02民终2864号

承泓公司提供的《融资合作》和《付款委托书》明确表明了荣是鑫公司向承泓公司借款200000元的事实，但其中40000元由承泓公司代荣是鑫公司付云南省投标保证金，待开标后退还至荣是鑫公司的账户。承泓公司提供银行转款凭证证明退还30000元，承泓公司主张付10000元现金，但荣是鑫公司不确认，对承泓公司主张付荣是鑫公司10000元现金，缺乏证据，不予采信。综上，承泓公司实际借给荣是鑫公司190000元，荣是鑫公司到期未还款，已经构成了违约。承泓公司要求荣是鑫公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合事实与法律依据，应予支持。本案为民间借贷，双方所约定的融资所得实际上是对利息的约定。承泓公司主张荣是鑫公司应支付报酬45000元的诉讼请求，该约定超出法律规定保护的利息范围，故予以调整为每月2%，超过部分不予支持。对于承泓公司主张的应按每月2%支付逾期借款利息的诉求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、荣是鑫公司应于判决生

承泓公司提供的《融资合作》和《付款委托书》明确表明了荣是鑫公司向承泓公司借款200000元的事实，但其中40000元由承泓公司代荣是鑫公司付云南省投标保证金，待开标后退还至荣是鑫公司的账户。承泓公司提供银行转款凭证证明退还30000元，承泓公司主张付10000元现金，但荣是鑫公司不确认，对承泓公司主张付荣是鑫公司10000元现金，缺乏证据，不予采信。综上，承泓公司实际借给荣是鑫公司190000元，荣是鑫公司到期未还款，已经构成了违约。承泓公司要求荣是鑫公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合事实与法律依据，应予支持。本案为民间借贷，双方所约定的融资所得实际上是对利息的约定。承泓公司主张荣是鑫公司

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终2864号上诉人（原审被告）：厦门荣是鑫医疗器械有限公司。法定代表人：苏友霞，总经理。委托诉讼代理人：王雨随，公司职员。被上诉人（原审原告）：厦门承泓生物科技有限公司。法定代表人：王丽雪，总经理。委托诉讼代理人：王昱涵，公司职员。上诉人厦门荣是鑫医疗器械有限公司（以下简称荣是鑫公司）因与被上诉人厦门承泓生物科技有限公司（以下简称承泓公……