融资租赁合同纠纷 （2021）粤01民终10723号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：吴西西是否应对案涉债务承担连带清偿责任。链链好车公司与吴西西签订的《最高额保证担保合同》中虽无吴西西的签名，但盖有印文为“吴西西”字样的印章，且链链好车公司在本案二审中提交了有吴西西签名的私章确认函，公司公章、法定代表人签名及印鉴样本，视频资料证明案涉《最高额保证担保合同》确系吴西西的真实意思表示。本院认为链链好车公司所举证据已能充分证明《最高额保证担保合同》系吴西西的真实意思表示，吴西西应按照该《最高额保证担保合同》的约定就案涉债务对链链好车公司承担连带清偿责任。综上所述，上诉人链链好车公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。驭道天下成都第二分公司、驭道天下公司、吴西西经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中的相应诉讼权利，本院据此作缺席判决。一审判决认定事实清楚，但因二审中出现新证据，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市南沙区人民法院（2020）粤

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：吴西西是否应对案涉债务承担连带清偿责任。链链好车公司与吴西西签订的《最高额保证担保合同》中虽无吴西西的签名，但盖有印文为“吴西西”字样的印章，且链链好车公司在本案二审中提交了有吴西西签名的私章确认函，公司公章、法定代表人签名及印鉴样本，视频资料证明案涉《最高额保证担保合同》确系吴西西的真实意思表示。本院认为链链好车公司所举证据已能充分证明《最高额保证担保合同》系吴西西的真实意思表示，吴西西应按照该《最高额保证担保合同》的约定就案涉债务对链链好车公司承担

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10723号上诉人（一审原告）：链链好车融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区金茂东一街18号404房。法定代表人：麦昊天，总监。委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都……