买卖合同纠纷 （2021）沪02民终6830号

上海赫太公司与西藏东旭公司签订的《组件合同》依法成立，对双方均有约束力。合同约定上海赫太公司向西藏东旭公司供应多晶硅组件，数量30兆瓦，单价3.2元／瓦，总价9，600万元，最终结算以实际供货数量为准。上海赫太公司主张其已按照西藏东旭公司指示交付了19，418件(合计5，051，270瓦)的多晶硅组件，为此提交送货凭证、多晶硅组件发货单、增值税专用发票、《滕州光电总包合同》、《滕州光电监理合同》、“关于中建材滕州2＊5MW分布式光伏发电项目建设的函”、组件签收单、右下方打印“合肥聚能公司签收人”的组件签收单予以证实，西藏东旭公司对送货凭证及多晶硅组件发货单的形式真实性无异议，对增值税专用发票无异议，确认已将发票向税务机关申报抵扣，对其他证据的真实性也无异议，上海赫太公司还提交了《中建材浚鑫泰安中联230KW分布式发电项目JT265PPG剩余组件确认函》《关于泰安中联多晶硅组件(JT265PPG)转运至滕州羊庄镇中联水泥有限公司接收确认单》的复印件进行佐证。前述送货凭证抬头均打印“中建材浚鑫科技有限公司”及“JETION”标识，载明地址均为羊庄镇中联水泥，另载有发货日期、车辆、产品名称、

上海赫太公司与西藏东旭公司签订的《组件合同》依法成立，对双方均有约束力。合同约定上海赫太公司向西藏东旭公司供应多晶硅组件，数量30兆瓦，单价3.2元／瓦，总价9，600万元，最终结算以实际供货数量为准。上海赫太公司主张其已按照西藏东旭公司指示交付了19，418件(合计5，051，270瓦)的多晶硅组件，为此提交送货凭证、多晶硅组件发货单、增值税专用发票、《滕州光电总包合同》、《滕州光电监理合同》、“关于中建材滕州2＊5MW分布式光伏发电项目建设的函”、组件签收单、右下方打印“合肥聚能公司签收人”的组件签收单予以证实，西藏东旭公司对送货凭证及多晶硅组件发货单的形式真实性无异议，对增值税专用发票无

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6830号上诉人(原审被告)：西藏东旭电力工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：王敬飞，任执行董事。委托诉讼代理人：张曼曼。委托诉讼代理人：侯俊杰。被上诉人(原审原告)：上海赫太实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑霞，任执行董事。委托诉讼代理人：黄梦娇，江苏宏润(江阴)律师事务所律师。原审被告：四川东旭电力工程有……