买卖合同纠纷 （2019）浙01民终170号

陈小荣与吴江龙、蔡荣卫、章裕龙之间系合伙共同经营服装，有上述四人签字的合伙协议及亏损结算表为凭。威迈公司、瓜园兄弟旗舰店均为上述四人为合伙经营而成立的实体企业，与四人间的合伙经营关系并不矛盾。陈小荣与吴江龙、蔡荣卫、章裕龙之间系合伙内部关系，而非不同独立主体之间的买卖关系。因此，陈小荣以买卖关系为由要求威迈公司、吴江龙、蔡荣卫、章裕龙支付货款的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，一审法院于2018年11月3日作出如下判决：驳回陈小荣的诉讼请求。案件受理费68891元，由陈小荣负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，陈小荣依据送货单以买卖合同关系为由向威迈公司以及吴江龙、蔡荣卫、章裕龙主张权利。而现有证据表明，陈小荣与吴江龙、蔡荣卫、章裕龙于2013年12月11日签订《合伙经营协议书》，约定合伙经营威迈公司（店铺名称为瓜园兄弟旗舰店），各方按比例承担利润及债务，并对各合伙人在共同经营中的分工作出明确约定，其中吴江龙负责资金的筹集和使用、蔡荣卫负责采购进货等、章裕龙负责

陈小荣与吴江龙、蔡荣卫、章裕龙之间系合伙共同经营服装，有上述四人签字的合伙协议及亏损结算表为凭。威迈公司、瓜园兄弟旗舰店均为上述四人为合伙经营而成立的实体企业，与四人间的合伙经营关系并不矛盾。陈小荣与吴江龙、蔡荣卫、章裕龙之间系合伙内部关系，而非不同独立主体之间的买卖关系。因此，陈小荣以买卖关系为由要求威迈公司、吴江龙、蔡荣卫、章裕龙支付货款的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，一审法院于2018年11月3日作出如下判决：驳回陈小荣的诉讼请求。案件受理费68891元，由陈小荣负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终170号 上诉人（原审原告）：陈小荣，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州威迈服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路****。 法定代表人：陈分芳，经理。 被上诉人（原审被告）：吴江龙，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江……