（2015）邵中行终字第81号

本案争议的焦点是隆回县公安局作出的隆公（桃）决字（2015）第0015号公安行政处罚决定是否合法。从查明的事实看，2015年1月4日，原审第三人新兴公司在已征用土地范围内修建马路，上诉人陈菊花在未弄清楚事因的情况下上前阻工，并将原审第三人租用的挖掘机挡风玻璃砸烂，其行为具有治安管理危害性。被上诉人隆回县公安局在接警并履行收案、询问、处罚告知等行政处罚程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对陈菊花作出行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。陈菊花上诉提出隆回县公安局作出的行政处罚决定错误的理由不成立，对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人陈菊花承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　蒋红玲审　判　员　　李俊刚代理审判员　　黄先智二〇一五年八月二十五日代理书记员　　左　玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理

本案争议的焦点是隆回县公安局作出的隆公（桃）决字（2015）第0015号公安行政处罚决定是否合法。从查明的事实看，2015年1月4日，原审第三人新兴公司在已征用土地范围内修建马路，上诉人陈菊花在未弄清楚事因的情况下上前阻工，并将原审第三人租用的挖掘机挡风玻璃砸烂，其行为具有治安管理危害性。被上诉人隆回县公安局在接警并履行收案、询问、处罚告知等行政处罚程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对陈菊花作出行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。陈菊花上诉提出隆回县公安局作出的行政处罚决定错误的理由不成立，对其上诉请求不予支持。综上，

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第81号上诉人（原审原告）陈菊花。委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）隆回县公安局，住所地隆回县桃洪镇平安街1号。法定代表人李小宁，该局局长。委托代理人文杰威，该局工作人员。原审第三人隆回县新兴建材有限公司，住所地隆回县桃洪镇环城北路783号。法定代表人宴崇鑫，该公司经理。上诉人陈菊花因与被上诉人隆回……