合同纠纷 （2017）粤01民终1402号

网加网公司对陈国先提供的《广州网加网网络科技有限公司合作协议》予以否认，但又确认曾与陈国先通过传真方式签订过协议，却又未能提供与陈国先签订的相关合同，因此，网加网公司应承担举证不能的责任，原审法院对陈国先提供的上述协议予以确认。根据协议约定“网加网公司为陈国先制作独立域名的网上商城，提供合作期间网站的建设和维护，商城产品的推荐和上网，提供技术服务。”但通过庭审当庭登录涉案网店网址，网页显示网店名称为完美生活，与陈国先网店名称及内容明显不符。虽然网加网公司庭后提供了网页截图，截图名称显示为完美商城，但该证据超过了举证期限，原审法院不予采纳。退一步说，该证据没有显示截图的时间及其他内容，因此无法证明涉案的网店在合同期内持续正常运营的事实。结合庭审演示，可充分说明陈国先的网店无法持续运营，网加网公司亦未对陈国先的网店进行技术服务和维护，因此网加网公司的行为构成违约。根据协议约定，如有违约由违约方承担给守约方带来的经济损失及相应的经济赔偿。陈国先为设立网店，向网加网公司支付了15120元费用，但网店无法运营，因此陈国先请求网加网公司承担违约责任，赔偿损失15100元，原审法院予以支持。陈国先请

网加网公司对陈国先提供的《广州网加网网络科技有限公司合作协议》予以否认，但又确认曾与陈国先通过传真方式签订过协议，却又未能提供与陈国先签订的相关合同，因此，网加网公司应承担举证不能的责任，原审法院对陈国先提供的上述协议予以确认。根据协议约定“网加网公司为陈国先制作独立域名的网上商城，提供合作期间网站的建设和维护，商城产品的推荐和上网，提供技术服务。”但通过庭审当庭登录涉案网店网址，网页显示网店名称为完美生活，与陈国先网店名称及内容明显不符。虽然网加网公司庭后提供了网页截图，截图名称显示为完美商城，但该证据超过了举证期限，原审法院不予采纳。退一步说，该证据没有显示截图的时间及其他内容，因此无法证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终1402号上诉人(原审被告）：广州网加网网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：邹赤东，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：陈国先，住云南省曲靖市师宗县。上诉人广州网加网网络科技有限公司（以下简称网加网公司）因与被上诉人陈国先合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（……