离婚纠纷 （2016）辽11民终755号

本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告朴海玉的起诉。案件受理费300元（原告已预交），退回原告。朴海玉上诉请求及理由是：要求撤销原裁定，予以改判。理由，原审以上诉人未能提供被上诉人准确送达地址为由，驳回上诉人起诉错误。理由，上诉人起诉有明确的被告，符合民诉法第一百一十九条第二款起诉的条件，民诉法第九十二条第一款规定送达条件是“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，第一是受送达人下不明；第二是用本节规定的其他方式无法送达，是两个条件具备一个条件即可而非一个条件，因此原审要求上诉人提供被上诉人下落不明证据错误，以此为由裁定驳回起诉错误。本院认为：对于本案应否受理的认定。民诉法第一百一十九条第二款规定，符合起诉的条件之一是有明确的被告，根据上诉人提供的婚姻登记部门出具的《结婚登记审查处理表》、户口本，证明被上诉人、上诉人是夫妻关系事实，其被告明确，因此本案符合起诉条件。另，本案涉及送达程序问题。应根据民诉法关于送达的法律规定处理，本案中上诉人提供了

本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告朴海玉的起诉。案件受理费300元（原告已预交），退回原告。朴海玉上诉请求及理由是：要求撤销原裁定，予以改判。理由，原审以上诉人未能提供被上诉人准确送达地址为由，驳回上诉人起诉错误。理由，上诉人起诉有明确的被告，符合民诉法第一百一十九条第二款起诉的条件，民诉法第九十二条第一款规定送达条件是“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，第一是受送达人下不明；第二是用本节规定的其他方式无法送达，是两个条件具备一个条件即可而非

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终755号上诉人（原审原告）：朴海玉，女，1980年7月25日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇。委托代理人程东，系辽宁添赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉光哲，男，1973年3月21日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇。上诉人朴海玉与被上诉人廉光哲离婚纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院于2016年6月23日作出……