买卖合同纠纷 （2021）沪02民终6850号

华之邦公司与天利翔公司签订的《超低氮燃烧器供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，买卖合同关系依法成立，双方理应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，华之邦公司已向天利翔公司履行了供货、安装、调试等义务，天利翔公司也向华之邦公司出具了《验收证书》，确认货物齐全，通过验收。但天利翔公司收货后未按约支付合同款，已构成违约。对华之邦公司要求天利翔公司支付合同款的诉讼请求，一审法院予以支持。对于华之邦公司逾期付款损失的主张，因系争合同并未对天利翔公司的违约责任作出约定，现华之邦公司主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50％计算，一审法院认为符合法律和司法解释的相关规定，应予支持。至于逾期付款损失的起算日期，华之邦公司以2021年2月3日天利翔公司法定代表人对应当支付华之邦公司合同款作出当庭确认之日起计算逾期付款损失，当属合理，一审法院亦予以支持。据此，一审法院判决如下：一、天利翔公司应于判决生效之日起十日内支付华之邦公司合同款90，760.24元；二、天利翔公司应于判决生效之日起十日内赔偿华之邦公司自2021年2月3日至实际清偿日止的逾期付款损失［

华之邦公司与天利翔公司签订的《超低氮燃烧器供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，买卖合同关系依法成立，双方理应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，华之邦公司已向天利翔公司履行了供货、安装、调试等义务，天利翔公司也向华之邦公司出具了《验收证书》，确认货物齐全，通过验收。但天利翔公司收货后未按约支付合同款，已构成违约。对华之邦公司要求天利翔公司支付合同款的诉讼请求，一审法院予以支持。对于华之邦公司逾期付款损失的主张，因系争合同并未对天利翔公司的违约责任作出约定，现华之邦公司主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50％计算，一审法院认为符合法律和司法解

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6850号上诉人(原审被告)，北京天利翔机电设备安装有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27楼1-2108。法定代表人：孙国卿，任执行董事。委托诉讼代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李则璇，北京市北方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海华之邦科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈宝……