买卖合同纠纷 （2014）唐民初字第409号

原告北京博坤再生资源开发有限公司与第三人国能公司签订的《镍铁购销合同》（0507）、原告与被告兴嘉公司签订的《镍铁购销合同》（0517）及补充协议（0520、0527），均是各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同及补充协议的约定履行各自的义务。现原告已经依约向第三人国能公司及被告兴嘉公司履行了供货义务，被告兴嘉公司亦应依约向原告履行付款义务。被告兴嘉公司于2014年2月14日出具确认函，载明其尚欠原告货款34187193元，亦载明其若在2014年3月14日未能付款，则以银行贷款利息4倍支付逾期付款违约金。因兴嘉公司未举证证明其在上述约定时间内付款，故其应按照上述约定向原告支付逾期付款违约金。原告诉请违约金4058719.3元未超出上述约定，本院予以支持。被告黄永青、被告马兴龙于2014年2月14日出具保证函，载明其为兴嘉公司所欠原告款项（包括货款本金34187192元、及违约金、实现债权所发生的费用等）提供保证担保责任，故黄永青、马兴龙对兴嘉公司尚欠原告货款34187193元及应承担的违约金4058719.3元负有连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应

原告北京博坤再生资源开发有限公司与第三人国能公司签订的《镍铁购销合同》（0507）、原告与被告兴嘉公司签订的《镍铁购销合同》（0517）及补充协议（0520、0527），均是各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同及补充协议的约定履行各自的义务。现原告已经依约向第三人国能公司及被告兴嘉公司履行了供货义务，被告兴嘉公司亦应依约向原告履行付款义务。被告兴嘉公司于2014年2月14日出具确认函，载明其尚欠原告货款34187193元，亦载明其若在2014年3月14日未能付款，则以银行贷款利息4倍支付逾期付款违约金。因兴嘉公司未举证证明其在上述约定时间内付款，故其应按照上述约定向原告支付逾期付款违约

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民初字第409号原告：北京博坤再生资源开发有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇漷兴六街5号。法定代表人：张帆，该公司董事长。委托代理人：申远，北京德恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：刘容良，北京德恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐山兴嘉商贸有限公司，住所地：河北省唐山市开平区税后村（兴业工贸有限公司院内）。法定代表……