买卖合同纠纷 （2015）遵市法民终字第2892号

本案的争议焦点李光园是否有权向苏商公司主张全部货款。苏商公司对简平强向李光园出具的“授权委托书”并无异议，从该“授权委托书”中可知，简平强已将与苏商公司的砂石供应及结算事宜转让给李光园。同日，苏商公司与李光园签订的供货协议书载明李光园供货时间从2014年4月7日起，补充协议载明李光园接简平强供应砂石的方量继续为苏商公司供应砂石，表明苏商公司已经知晓简平强将砂石供应及结算事宜转让给李光园，并予以认可。因此，李光园要求苏商公司把简平强供应砂石18447.9立方米的货款付给李光园，应当得到支持。根据苏商公司与李光园后续所签协议，苏商公司理应按照新的协议约定支付货款。综上，苏商公司所提上诉理由均不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回；原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22826元，由遵义苏商建设有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　康　龙代理审判员　何　容代理审判员　付甫金二〇一五年十二月二十五日书　记　员　王　蛟

本案的争议焦点李光园是否有权向苏商公司主张全部货款。苏商公司对简平强向李光园出具的“授权委托书”并无异议，从该“授权委托书”中可知，简平强已将与苏商公司的砂石供应及结算事宜转让给李光园。同日，苏商公司与李光园签订的供货协议书载明李光园供货时间从2014年4月7日起，补充协议载明李光园接简平强供应砂石的方量继续为苏商公司供应砂石，表明苏商公司已经知晓简平强将砂石供应及结算事宜转让给李光园，并予以认可。因此，李光园要求苏商公司把简平强供应砂石18447.9立方米的货款付给李光园，应当得到支持。根据苏商公司与李光园后续所签协议，苏商公司理应按照新的协议约定支付货款。综上，苏商公司所提上诉理由均不能成

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第2892号上诉人（原审被告、反诉原告）：遵义苏商建设有限公司。法定代表人：沙卫东，该公司总经理。委托代理人：张杰、卜海宁，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李光园，男，汉族。上诉人遵义苏商建设有限公司（以下简称“苏商公司”）因与被上诉人李光园买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第02876号民事……