建设工程施工合同纠纷 （2017）青25民初3号
裁判要旨
该份证据系贰拾肆凯工贸公司法定代表人马文全对资金按期给付所做出的承诺，系其真实意思表示，对该份证据本院予以采信。2、投标预算书。拟证实投标文件中土建部分造价墙体、保温、防水后主体造价为13720549.3元。贰拾肆凯工贸公司质证认为该份证据系单方制作，没有盖章，不予认可。本院认为，该份证据系昌厦建设分公司单方制作，且无建设方签字盖章，故本院不予采信。3、违约金计算清单。拟证实因贰拾肆凯工贸公司违约产生的违约金总计12236560.26元。贰拾肆凯工贸公司质证认为，该份证据系单方制作，计算过高，且无合法依据，不予认可。本院认为，违约金计算系昌厦建设分公司以《承诺书》为依据，根据贰拾肆凯工贸公司实际违约情况和工程款逾期支付后分段累计计算所得，但根据法律规定，违约金计算依据以日1%计算明显过高，故本院不予采信。4、照片一组两张。拟证实涉案工程按期交工后，贰拾肆凯工贸公司举行了封顶仪式，工程是合格的。贰拾肆凯工贸公司质证认为照片系手机截图，且无原件，不予认可。本院认为，该组证据系复印件，且无其他有效证据予以证实其主张，故本院不予采信。贰拾肆凯工贸公司向法庭提交手机网页通报批评，拟证实昌厦建设分
摘要
江西昌厦建设工程集团公司青海分公司与贵德县贰拾肆凯工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事判决书（2017）青25民初3号原告：江西昌厦建设工程集团公司青海分公司。住所地：西宁市城北区沈那街6号6号楼1011-1012。负责人：虞上成，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓玲，青海辉煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，江西朗秋律师事务所律师。被告：贵德县贰拾肆凯工……