（2016）粤01执异237号

一、涉案仲裁是否存在由于其他不属于申请人负责的原因，申请人没有办法陈述意见的问题。根据涉案仲裁裁决书的记载及申请人的庭询陈述，申请人已参与了仲裁的全过程，故并不存在上述情形。至于申请人提交的证据是否为仲裁庭所采信，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的不予执行的事由，本院依法不予审查。二、关于仲裁庭的组成及仲裁程序是否与仲裁规则相符的问题。申请人未能举证证明仲裁员王某乙为公务员,亦未能举证证明其兼任仲裁员违反了《上海国际经济贸易仲裁规则》和《中华人民共和国仲裁法》的具体规定，应承担举证不能的法律后果，且双方当事人均已确认仲裁员王某乙因身体原因在第三次仲裁庭开庭时不能到庭，仲裁庭在征求双方当事人同意的情况下，由仲裁员王某乙委托另外两名仲裁员代为出庭。申请人主张仲裁庭的组成及仲裁程序与仲裁规则不符没有事实依据，本院依法不予支持。三、关于上海国际经济贸易仲裁委员会是否有权仲裁的问题。双方因履行《合作框架协议书》发生争议，EDMUNDJIN根据《合作框架协议书》的仲裁条款向上海国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁，上海国际经济贸易仲裁委员会亦依据该协议书进行仲裁，申请人主张上海国际

一、涉案仲裁是否存在由于其他不属于申请人负责的原因，申请人没有办法陈述意见的问题。根据涉案仲裁裁决书的记载及申请人的庭询陈述，申请人已参与了仲裁的全过程，故并不存在上述情形。至于申请人提交的证据是否为仲裁庭所采信，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的不予执行的事由，本院依法不予审查。二、关于仲裁庭的组成及仲裁程序是否与仲裁规则相符的问题。申请人未能举证证明仲裁员王某乙为公务员,亦未能举证证明其兼任仲裁员违反了《上海国际经济贸易仲裁规则》和《中华人民共和国仲裁法》的具体规定，应承担举证不能的法律后果，且双方当事人均已确认仲裁员王某乙因身体原因在第三次仲裁庭开庭时不能到庭，仲裁

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01执异237号申请人（仲裁被申请人）：广州虹天航空科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：冯健，董事长。申请人（仲裁被申请人）：冯健，身份证住址：云南省昆明市五华区。以上二申请人共同委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。以上二申请人共同委托代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：EDMUNDJIN……