民间借贷纠纷 （2017）闽02民终1172号

陈义祥、詹秀华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据陈淑娥提供的证据，足以认定陈淑娥与陈义祥之间存在合法有效的借贷关系。借款本金应以陈义祥实际收到的173700元为准。借贷双方约定的月利率3.5%超过法定上限，应按年利率36%的标准计算利息。根据陈义祥返还款项的明细，将超付部分利息折抵借款本金后，陈义祥实际尚欠借款本金为158244.88元。现陈淑娥调整主张按年利率24%自2015年6月2日起计算利息，符合法律规定，予以支持。陈淑娥诉讼请求的超过部分缺乏事实与法律依据，不予支持。关于律师费10000元、保全费1420元、公告费500元，上述费用有相应的发票为准，根据约定应当由违约方陈义祥承担。关于詹秀华应否对陈义祥的上述债务承担共同偿还责任，讼争借款发生在陈义祥与詹秀华的夫妻关系存续期间，詹秀华不能提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故詹秀华应当对陈义祥的上述债务承担共同偿还责任。关

陈义祥、詹秀华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据陈淑娥提供的证据，足以认定陈淑娥与陈义祥之间存在合法有效的借贷关系。借款本金应以陈义祥实际收到的173700元为准。借贷双方约定的月利率3.5%超过法定上限，应按年利率36%的标准计算利息。根据陈义祥返还款项的明细，将超付部分利息折抵借款本金后，陈义祥实际尚欠借款本金为158244.88元。现陈淑娥调整主张按年利率24%自2015年6月2日起计算利息，符合法律规定，予以支持。陈淑娥诉讼请求的超过部分缺乏事实与法律依据，不予支持。关于律师费

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1172号上诉人（原审被告）：陈坤松，男，1971年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈淑娥，女，1969年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾振球，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。原审被告：陈义祥，男，1975年10月9日出生，汉族，……