保险纠纷 （2021）豫11民终795号

原被告之间的保险合同成立后，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。但是本案中原被告在保单中特别约定第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，该约定系双方自愿达成，对原被告均具有约束力。且庭审中原告并未提供中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具的借款结清证明或索赔权利让渡声明，无法证明其具有诉讼主体资格，故对其请求被告承担赔偿责任，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告漯河市汇达运输有限公司的全部诉讼请求。案件受理费190元，由原告漯河市汇达运输有限公司承担。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人汇达运输公司所有的豫豫Ｌ×××**重型自卸货车在被上诉人人保财险公司投保有交强险和商业险，该车辆在保险期内发生交通事故造成车辆损失，人保财险公司应依照法律规定及保险合同的约定履行赔付义务。关于

原被告之间的保险合同成立后，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。但是本案中原被告在保单中特别约定第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，该约定系双方自愿达成，对原被告均具有约束力。且庭审中原告并未提供中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具的借款结清证明或索赔权利让渡声明，无法证明其具有诉讼主体资格，故对其请求被告承担赔偿责任，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终795号上诉人（原审原告）:漯河市汇达运输有限公司，住所地：漯河市源汇区南环路与107交叉口向南200米路东。法定代表人：杨金台，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，河南盈硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市**西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人……