其他行政行为 （2019）渝05行初46号

原告举示的证据1-3真实、合法，与本案有关联，但达不到原告的证明目的，依法不予采信。被告举示的证据1-7真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。 经审理查明，2018年5月8日，被告收到原告提交的《政府信息公开申请书》，申请公开：1、2010年8月6日，江津区规划局口头通知申请人暂停“水映康城”E栋停工的事实依据；2、江津区规划局于2010年9月8日以【273号文】书面通知申请人暂停“水映康城”E栋施工的事实依据；3、江津区政府2010年11月18日向重庆市江津区华信资产经营有限公司下发的【197号文】通知中所涉“根据区委区政府对遗爱池片区规划的调整”决定对E栋停建的事实依据；4、2010年11月18日前，江津区政府对江津区东部新城片区遗爱池商业中心地块（涉及东部新城C9-1-2号地块）及“水映康城”E栋的控制性详细规划、修建性详细规划进行修改的必要性论证资料、征求修改规划地段内利害关系人意见的资料、修改专题报告及审批、报备文件资料。被告审查后认为1-3项申请不明确，于2018年5月22向原告发出《信息公开申请补正通知书》，要求原告限期补正，原告于2018年5月28日向被告提交了补正说

原告举示的证据1-3真实、合法，与本案有关联，但达不到原告的证明目的，依法不予采信。被告举示的证据1-7真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。 经审理查明，2018年5月8日，被告收到原告提交的《政府信息公开申请书》，申请公开：1、2010年8月6日，江津区规划局口头通知申请人暂停“水映康城”E栋停工的事实依据；2、江津区规划局于2010年9月8日以【273号文】书面通知申请人暂停“水映康城”E栋施工的事实依据；3、江津区政府2010年11月18日向重庆市江津区华信资产经营有限公司下发的【197号文】通知中所涉“根据区委区政府对遗爱池片区规划的调整”决定对E栋停建的事实依据；4、2010年1

重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)渝05行初46号 原告重庆市坤泰房地产有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江五福街建行7#－1号。 法定代表人黎华，总经理。 委托代理人聂颖，重庆鼎山律师事务所律师。 委托代理人王燕，重庆鼎山律师事务所律师。 被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区滨江新城圣泉路99号。 法定代表人毛平，区长。 委托代理人周嫦力，该政府工作人员。 委托……