股权转让纠纷 （2019）最高法民申3411号

）。上述判决认定的基本事实缺乏证据证明，案件事实认定错误。 本案真实情况是，京再瑞合伙企业和干方良故意隐瞒交易基础《资产评估报告》，设计了复杂的股权交易对赌模式，误导王贤英订立《股权转让协议》并使其在订立时做出了错误意思表示。具体情况如下： 1.王贤英为原煌盛公司小股东持有20%股权且不担任公司职务、不参与公司经营。干方良是曾长期持有煌盛公司55%的股权，为控股股东，并且长期担任煌盛公司执行董事、法定代表人、经理，其在《股权转让协议》签署前一直掌握煌盛公司的公司治理、管理、生产及销售。 2.京再瑞合伙企业是一家有限合伙企业（当时其执行事务合伙人是上海万深股权投资基金管理有限公司），是从事股权投资的机构，对投资并购、股权转让具有专业知识。 3.2014年京再瑞合伙企业与干方良协商收购原有三名股东的部分股权（其中王贤英名下部分股权为9%），并在2015年1月告知王贤英如下内容： （1）煌盛公司目前净资产负数（审计报告未包括专利技术）； （2）拟订立《股权转让协议》，约定京再瑞合伙企业暂时无需支付任何股权对价，2015年利润达标的时再按照约定支付股权对价，但是如果2015年业绩为负数的，则股

）。上述判决认定的基本事实缺乏证据证明，案件事实认定错误。 本案真实情况是，京再瑞合伙企业和干方良故意隐瞒交易基础《资产评估报告》，设计了复杂的股权交易对赌模式，误导王贤英订立《股权转让协议》并使其在订立时做出了错误意思表示。具体情况如下： 1.王贤英为原煌盛公司小股东持有20%股权且不担任公司职务、不参与公司经营。干方良是曾长期持有煌盛公司55%的股权，为控股股东，并且长期担任煌盛公司执行董事、法定代表人、经理，其在《股权转让协议》签署前一直掌握煌盛公司的公司治理、管理、生产及销售。 2.京再瑞合伙企业是一家有限合伙企业（当时其执行事务合伙人是上海万深股权投资基金管理有限公司），是从事股权投

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3411号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王贤英，女，1958年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄易特，上海市徐易朱律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：上海京再瑞投资合伙企业（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区域。 负责人：孙……