确认合同无效纠纷 （2017）鲁01民终6078号

姜晓林未申请对上述两份协议上的签字和指纹的真实性申请鉴定，应视为其对该两份协议的认可，故对该两份协议的真实性，一审法院予以认定。一审法院认为，本案为确认合同无效纠纷，而合同是平等主体间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议，合同无效作为否定合同效力的严格措施，必须完全符合法律规定的要件。蒋志远、宋梅艳于2015年3月23日签署的“股权转让协议”是蒋志远、宋梅艳的真实意思表示。根据一审法院认定的证据，可以认定姜晓林持有的瑞林公司30%股权的实际出资人为蒋志远，故瑞林公司在涉案股权转让协议签订时的实际出资人均为蒋志远一人，即便姜晓林未在股东会决议、同意股权转让并放弃优先受让权的证明上签字，涉案股权转让协议也并不构成姜晓林所主张的“恶意串通损害第三人利益”的合同无效法定事由。《中华人民共和国公司法》第七十一条中关于其他股东优先受让权的规定，亦并非效力性强制性规定，并不能否定蒋志远、宋梅艳签订的股权转让协议的效力，姜晓林在本案中申请的司法鉴定事项，其鉴定结果对本案认定相关合同效力并无影响，一审法院亦无需对外委托。姜晓林主张的“同意股权转让并放弃优先受让权的证明”，系并非平等主体间设立、变更或终

姜晓林未申请对上述两份协议上的签字和指纹的真实性申请鉴定，应视为其对该两份协议的认可，故对该两份协议的真实性，一审法院予以认定。一审法院认为，本案为确认合同无效纠纷，而合同是平等主体间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议，合同无效作为否定合同效力的严格措施，必须完全符合法律规定的要件。蒋志远、宋梅艳于2015年3月23日签署的“股权转让协议”是蒋志远、宋梅艳的真实意思表示。根据一审法院认定的证据，可以认定姜晓林持有的瑞林公司30%股权的实际出资人为蒋志远，故瑞林公司在涉案股权转让协议签订时的实际出资人均为蒋志远一人，即便姜晓林未在股东会决议、同意股权转让并放弃优先受让权的证明上签字，涉案股权

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6078号上诉人（原审原告）：姜晓林，男，1972年1月23日出生，汉族，山东瑞林置业有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：刘付利，山东天航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋志远，男，1966年12月14日出生，汉族，山东兆盛工贸有限公司总经理，住济南市。被上诉人（原审被告）：宋梅艳，女，1985年3月24日出生，汉族，山东瑞……