股权转让纠纷 （2013）西民四终字第00144号

吴希麟要求天星公司退还其股金42000元的理由为，其认为天星公司系项目融资主体，虽然42000元转让款交付对象为上海佰瑞产权经纪有限公司，但上海佰瑞产权经纪有限公司的行为实为委托代理行为，实际收款方为天星公司，但对于天星公司委托上海佰瑞产权经纪有限公司一节，吴希麟并未提供相关证据，天星公司对此事实亦不认可，吴希麟主张无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回吴希麟之诉讼请求。案件受理费1050元，由吴希麟承担。宣判后，吴希麟不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定本案的项目融资主体非被天星公司事实错误。天星公司融资项目收款方为天星公司。天星公司称股权转让系股东的个人行为不能成立。天星公司的项目融资行为属于“场外非法股票交易”，天星公司应当承担转让无效的相应民事责任。一审法院在认定的本案案件主要事实错误的情况下，进而适用法律错误，依法应予以纠正。天星公司违反《中华人民共和国合同法》、《股票发行与交易管理暂行条例》之规定，擅自委托他人公开发行非上市股份有限公司的股票，其行为应当确认为无效，请求撤销原审

吴希麟要求天星公司退还其股金42000元的理由为，其认为天星公司系项目融资主体，虽然42000元转让款交付对象为上海佰瑞产权经纪有限公司，但上海佰瑞产权经纪有限公司的行为实为委托代理行为，实际收款方为天星公司，但对于天星公司委托上海佰瑞产权经纪有限公司一节，吴希麟并未提供相关证据，天星公司对此事实亦不认可，吴希麟主张无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回吴希麟之诉讼请求。案件受理费1050元，由吴希麟承担。宣判后，吴希麟不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定本案的项目融资主体非被天星公司事实错误。天

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00144号上诉人（原审原告）吴希麟委托代理人郝淑红被上诉人（原审被告）西安天星生物药业股份有限公司法定代表人陆伟兵委托代理人石养卫委托代理人李铮上诉人吴希麟因与被上诉人西安天星生物药业股份有限公司（以下简称天星公司）股权转让纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……