建设工程施工合同纠纷 （2020）苏03民终7143号

关于涉案合同的效力如何认定问题。涉案工程价款达320万元，工程本身包含地基和结构，当属于建设工程施工合同的范围，河南省郑州市二七区人民法院也将本案作为建设工程施工合同纠纷处理，将该案移送一审法院管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。王**明不具备施工资质，双方签订的协议无效，但其实际施工的涉案工程已经经过验收并实际使用，王**明有权参照合同约定向易泓公司支付剩余工程款。易泓公司辩称因王**明未开具发票为由迟延支付工程款，但支付工程款与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有不对等关系，易泓公司不能以王**明未开具发票为由不支付工程款，故对王**明主张易泓公司支付工程款50万元的请求予以支持。对于利息损失，合同约定汉王镇政府在向易泓公司拨付补偿款后

关于涉案合同的效力如何认定问题。涉案工程价款达320万元，工程本身包含地基和结构，当属于建设工程施工合同的范围，河南省郑州市二七区人民法院也将本案作为建设工程施工合同纠纷处理，将该案移送一审法院管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。王**明不具备施工资质，双方签订的协议无效，但其实际施工的涉案工程已

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7143号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐州易泓生态农业科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇紫金路**。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱磊，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王**明，男，1986年8月16日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。上诉……