建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂01民终31号

该明细清单上虽然注明是“暂定量”，但该清单上也注明“工程款确认”字样；同时该清单出具的时间为2019年11月11日，根据双方之间合同约定案涉项目竣工时间为2019年10月30日，也就是该清单出具的时间在工程完工后，在刘银泉未提交可以推翻上述清单是双方结算凭证证据的情况下，一审法院认定黄红兵提交的该证据是黄红兵、刘银泉办理的工程结算单。2、关于刘银泉已经支付黄红兵的工程款金额问题。黄红兵、刘银泉一致认可：刘银泉向黄红兵本人支付40,000元，通过案外人张雷向黄红兵支付118,000元，通过案外人庞卢红向黄红兵支付63,000元，总计支付221,000元。刘银泉认为其还通过案外人张雷向黄红兵支付30,000元，并提交其向张雷进行转账的凭证。然一审法院认为，根据合同的相对性，刘银泉支付工程款的对象应是黄红兵而非张雷。现黄红兵并不认可张雷收取刘银泉款项30,000元是代黄红兵收取，同时刘银泉已不能证明张雷具有代黄红兵收取款项的权利，故对刘银泉通过案外人张雷向黄红兵支付款项30,000元的主张不予认定。至于刘银泉向张雷转账30,000元是否属实以及是何性质均与本案无关，在此亦不作评判。一审法院认

该明细清单上虽然注明是“暂定量”，但该清单上也注明“工程款确认”字样；同时该清单出具的时间为2019年11月11日，根据双方之间合同约定案涉项目竣工时间为2019年10月30日，也就是该清单出具的时间在工程完工后，在刘银泉未提交可以推翻上述清单是双方结算凭证证据的情况下，一审法院认定黄红兵提交的该证据是黄红兵、刘银泉办理的工程结算单。2、关于刘银泉已经支付黄红兵的工程款金额问题。黄红兵、刘银泉一致认可：刘银泉向黄红兵本人支付40,000元，通过案外人张雷向黄红兵支付118,000元，通过案外人庞卢红向黄红兵支付63,000元，总计支付221,000元。刘银泉认为其还通过案外人张雷向黄红兵支付3

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终31号上诉人（原审被告）：刘银泉，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄红兵，男，1969年1月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。原审被告：武汉新城创置置业有限公司，住所地武汉市江汉区武汉商务区云霞路*……