（2018）赣07执复78号
裁判要旨
异议人赣州市立医院对该院在诉讼阶段作出的保全措施，冻结六建公司所承建的赣州市立医院门诊综合楼新建工程项目的工程款即对六建公司的到期债权并未提出异议。该院要求异议人赣州市立医院协助执行的内容为冻结六建公司的工程款，而赣县区法院及章贡区法院要求异议人协助的内容均为冻结傅炬的工程款和质量保证金，和该院的协助执行通知书内容并无冲突，异议人赣州市立医院将上述法院要求协助保全冻结的对象混淆，属于法律认识错误。据此，经开区法院认为异议人赣州市立医院的异议不成立，依法裁定。驳回了异议人赣州市立医院的异议请求。赣州市立医院向本院申请复议称，经开区法院认为该院要求协助执行的内容为协助冻结六建公司的工程款，而赣县区法院及章贡区法院要求协助的内容均为要求协助冻结傅炬的工程款和质量保证金，该院要求协助的内容与赣县区法院和章贡区法院要求协助执行通知书内容并无冲突，赣州市立医院将上述法院要求协助保全冻结的对象混淆，属于法律认识错误。赣州市立医院认为，无论是六建公司的工程款还是傅炬的工程款，其所需要支付的工程款仅此一笔，如果按照经开区法院所认为的六建公司的工程款还是傅炬的工程款是属于不同概念，执行通知书内容并无冲突，
摘要
赣州市立医院、赣州市龙立建材有限公司（下称龙立公司）买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执复78号复议申请人（异议人）：赣州市立医院，住所地：赣州市章贡区大公路。法定代表人邓辉，系该院院长。委托诉讼代理人：王志强，该院医疗纠纷处置办主任。委托诉讼代理人：胡敦麟，江西一泓律师事务所律师。申请执行人：赣州市龙立建材有限公司（下称龙立公司），住所地：赣州经济技术开发区建材大市场。法定代表人：肖胜，系该公司总经理。被执行人：江西省第……