买卖合同纠纷 （2015）成民初字第315号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。原告何建荣经营的双流鹏威建材经营部与被告大山公司签订的《钢材购销合同》，是何建荣向大山公司转移钢材所有权、大山公司支付钢材价款的买卖合同，该合同内容及形式均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2013年4月25日大山公司作为甲方与乙方何建荣签订《协议》，是双方针对买卖合同的履行情况进行的结算，该结算协议无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。双方结算协议订立后，被告大山公司未按约履行约定义务，故何建荣主张大山公司按约支付钢材款1787万元的理由成立。何建荣主张大山公司按约定标准支付利息的请求，经审查，何建荣与大山公司关于“如果甲方不能按时支付，则甲方应支付而未支付部分货款按照资金占用承担利息，月息为1.8%。”的约定并不违反法律法规的强制性规定，且大山公司亦未提出约定利息过高的意见，故本院对何建荣请求按约定标准对未付货款按月息1.8%支付利息的请求，本院予以支持。关于原告何建荣主张新城西中心对大山公司的欠付货款本息承担连带清偿责任的问题。本院认为，合同具有

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。原告何建荣经营的双流鹏威建材经营部与被告大山公司签订的《钢材购销合同》，是何建荣向大山公司转移钢材所有权、大山公司支付钢材价款的买卖合同，该合同内容及形式均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2013年4月25日大山公司作为甲方与乙方何建荣签订《协议》，是双方针对买卖合同的履行情况进行的结算，该结算协议无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形，合法有效，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。双方结算协议订立后，被告大山公司未按约履行约定义务，故何建荣主张大山公司按约支付钢材款1787万元的理由成立。何建荣主张大山

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第315号原告何建荣，男，汉族，1963年1月13日出生，住四川省双流县。委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师。被告四川省大山建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人方东风。被告成都新城西城市投资经营中心。住所地：四川省成都市温江区。法定代表人康毅，总经理。委托代理人康祝，四川汇圣律师事务所律师。委托代理人杨洋，四川汇……