买卖合同纠纷 （2016）赣04民终1530号

一、关于上诉人三兴公司是否欠被上诉人大丰公司货款问题。经查，原审原告大丰公司起诉时，依据的是其与三兴公司于2014年11月7日、20日签订的三份购销合同，但大丰公司在原审庭审时已对诉讼请求依据的事实进行了变更，并提交了购销合同、出库单、增值税发票、三兴公司法定代表人承诺书等证据予以证实。在二审中，上诉人三兴公司对双方总合同价款9727171.80元不持异议，对于已支付的8880000元货款虽有异议，但未提交相反证据予以证实，本院对原审认定的已支付8880000元货款予以认可，诉人三兴公司应欠被上诉人大丰公司货款847171.80元；二、关于逾期付款利息问题。上诉人三兴公司未在合同约定的期限内支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原审从三兴公司法定代表人承诺的还款期限届满次日即2016年3月1日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算逾期付款利息并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12533元，由上诉人九江市三兴纺织实业有限公司负担。本判决为终审

一、关于上诉人三兴公司是否欠被上诉人大丰公司货款问题。经查，原审原告大丰公司起诉时，依据的是其与三兴公司于2014年11月7日、20日签订的三份购销合同，但大丰公司在原审庭审时已对诉讼请求依据的事实进行了变更，并提交了购销合同、出库单、增值税发票、三兴公司法定代表人承诺书等证据予以证实。在二审中，上诉人三兴公司对双方总合同价款9727171.80元不持异议，对于已支付的8880000元货款虽有异议，但未提交相反证据予以证实，本院对原审认定的已支付8880000元货款予以认可，诉人三兴公司应欠被上诉人大丰公司货款847171.80元；二、关于逾期付款利息问题。上诉人三兴公司未在合同约定的期限内支

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1530号上诉人（原审被告）：九江市三兴纺织实业有限公司，住所地都昌县都蔡路五公里处。法定代表人：吴朗轩，董事长。委托诉讼代理人：孙艺，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西彭泽大丰棉业有限公司，住所地彭泽县芙蓉墩镇开发区。法定代表人：叶玲，董事长。委托诉讼代理人：王士泽，系该公司员工。上诉人九江市三兴纺织实业有限公司（以……