寻衅滋事 （2017）川05刑终214号

上诉人（原审被告人）骆光勇伙同原审被告人徐豪岗、姚椋等人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人王定波因其与被害人王某发生口角纠纷，继而对被害人实施殴打，之后指使原审被告人徐豪岗、姚椋等人强行将被害人王某挟持，非法剥夺被害人人身自由，期间致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，均应依法追究刑事责任。原审被告人徐豪岗、姚椋犯数罪，应当依法数罪并罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，骆光勇、徐豪岗、姚椋均积极参与；在非法拘禁共同犯罪中，原审被告人王定波邀约并指使他人剥夺被害人人身自由，原审被告人徐豪岗、姚椋及其他同案人具体实施，原判决根据上诉人骆光勇、原审被告人王定波、徐豪岗、姚椋分别在两起共同犯罪中的地位、作用，未划分主从犯，适用法律正确。原判决量刑时对上诉人骆光勇、徐豪岗、姚椋、王定波具有自首情节；骆光勇、王定波案发后赔偿经济损失并取得谅解；骆光勇有犯罪前科等予以了综合考虑，量刑适当。上诉人骆光勇关于被害人有过错，原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维

上诉人（原审被告人）骆光勇伙同原审被告人徐豪岗、姚椋等人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人王定波因其与被害人王某发生口角纠纷，继而对被害人实施殴打，之后指使原审被告人徐豪岗、姚椋等人强行将被害人王某挟持，非法剥夺被害人人身自由，期间致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，均应依法追究刑事责任。原审被告人徐豪岗、姚椋犯数罪，应当依法数罪并罚。在寻衅滋事的共同犯罪中，骆光勇、徐豪岗、姚椋均积极参与；在非法拘禁共同犯罪中，原审被告人王定波邀约并指使他人剥夺被害人人身自由，原审被告人徐豪岗、姚椋及其他同案人具体实施，原判决根据上诉人骆光勇、原审被告人王定波、徐豪岗、姚椋分别在两

四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终214号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆光勇，男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化，个体经营户，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。2003年1月8日，因犯抢劫罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年8月30日被监视居住；2017年5月3日，四川省泸……