生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘05民终2222号

本案争议焦点为：一、肖修英是否认定为在提供劳务过程中受伤。肖修英提交的对姜某某调查笔录与朱喜柱提交的派出所对肖某某的询问笔录、韩某某调查笔录、乔某某调查笔录能相互印证，证明事发当天下班后，肖修英与曾淑顺在厂外坡地上拉扯过程中不慎摔倒致伤，并非在提供劳务过程中受伤，本案案由应认定为健康权纠纷。二、肖修英所受伤害的赔偿责任如何分配。邵东县楠木日用制品厂及其经营者朱喜柱不是本案的侵权行为人，不承担赔偿责任。肖修英与曾淑顺拉扯时受伤，综合考虑本案起因、致伤情节中双方的过错及损害后果，肖修英应承担主要责任，曾淑顺承担次要责任，由曾淑顺赔偿肖修英各项损失的20%即117105元，其他损失由肖修英自负为宜。曾淑顺虽有损失，但未提出反诉，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、肖修英因伤造成的各项损失共计585526.51元，曾淑顺应赔偿肖修英损失的20%，即117105元，核减曾淑顺已支付的15000元，曾淑顺还应赔偿肖修英102105元；其余损失由肖修英自负。上述款项限判决生效后三十日内付清；二、驳回肖修英的其他诉讼请求。本案诉讼费419

本案争议焦点为：一、肖修英是否认定为在提供劳务过程中受伤。肖修英提交的对姜某某调查笔录与朱喜柱提交的派出所对肖某某的询问笔录、韩某某调查笔录、乔某某调查笔录能相互印证，证明事发当天下班后，肖修英与曾淑顺在厂外坡地上拉扯过程中不慎摔倒致伤，并非在提供劳务过程中受伤，本案案由应认定为健康权纠纷。二、肖修英所受伤害的赔偿责任如何分配。邵东县楠木日用制品厂及其经营者朱喜柱不是本案的侵权行为人，不承担赔偿责任。肖修英与曾淑顺拉扯时受伤，综合考虑本案起因、致伤情节中双方的过错及损害后果，肖修英应承担主要责任，曾淑顺承担次要责任，由曾淑顺赔偿肖修英各项损失的20%即117105元，其他损失由肖修英自负为宜。

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2222号 上诉人（原审原告）：肖修英。 委托诉讼代理人：朱慧敏（肖修英之子）。 委托诉讼代理人：肖品祥，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：曾淑顺。 委托诉讼代理人：黄茂阶（曾淑顺之夫）。 委托诉讼代理人：胡安泥，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵东县楠木日用制品厂。 法定代表人：朱喜柱，……