民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终2163号

双方争议的问题是：1、被告王春杰已还款是利息、还是本金?二被告下欠借款本息应如何计算？2、二被告应承担何种法律责任？针对焦点1，一审法院认为：原告提供的证据一借条中虽然没有明确载明月利率是多少，但被告王春杰自2012年12月11日起至2014年3月12日每月还款15000元。原告主张该笔借款的月利率3%，符合被告的还款规律，应当予以采信。被告王春杰按月利率3%实际已向原告支付的利息，不违反法律规定，应确认合法有效。原告提供的证据二《共同借款合同》中已明确约定借款利率为每日0.833‰，即月利率2.5%，被告王春杰的还款也是从借款的次月每月规律向原告还款25000元，与约定利息相一致，此还款应认定为偿还利息。原告提供的证据三、四、五、六、七、八，虽然涉案借条中没有明确载明利率，但遂笔对应列出被告王春杰的还款情况，明显看出均是从次月开始按月利率2.5%计算的数额进行偿还至2014年9月19日。从双方交易习惯及民间借贷的通常作法来分析，原告出借资金收取利息也是符合常理的。故对原告主张以上六笔借款的月利率为2.5%的事实，予以采信；且被告王春杰按月利率2.5%已向原告偿还利息至2

双方争议的问题是：1、被告王春杰已还款是利息、还是本金?二被告下欠借款本息应如何计算？2、二被告应承担何种法律责任？针对焦点1，一审法院认为：原告提供的证据一借条中虽然没有明确载明月利率是多少，但被告王春杰自2012年12月11日起至2014年3月12日每月还款15000元。原告主张该笔借款的月利率3%，符合被告的还款规律，应当予以采信。被告王春杰按月利率3%实际已向原告支付的利息，不违反法律规定，应确认合法有效。原告提供的证据二《共同借款合同》中已明确约定借款利率为每日0.833‰，即月利率2.5%，被告王春杰的还款也是从借款的次月每月规律向原告还款25000元，与约定利息相一

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终2163号上诉人（原审被告）：魏峰，男，1971年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟庆利，男，1967年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。原审被告：王春杰，男，1978年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。上……