（2015）泰民一终字第921号

原告王允才借用第三人泰方公司的建筑资质，以第三人泰方公司的名义与被告北栾村委签订的十四户居民楼工程的承包合同及王允才违法转包给石昌伟签订的施工合同，均系无效合同。但涉案工程已经竣工交付并实际使用，现原告王允才请求支付其转包给石昌伟实际施工部分的工程款，依法应予支持。涉案工程主体部分的价款，依法委托评估鉴定为959559.6元（含税金30946.58元），其中直接费为907291.67元。故原告王允才要求被告北栾村委支付工程款907291.57元，原审法院予以支持。原审法院及泰安市中级人民法院关于涉案工程的生效判决书认定的事实应作为本案定案依据。被告提供的证人证言欲证实纪某系北栾村十四户居民楼建设全部工程的实际施工者与事实不符，且不能推翻原审法院生效判决，故证人证言不予采纳。被告北栾村委未提交证据证实其向原告王允才及第三人泰方公司支付了工程款，被告北栾村委的辩称，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告肥城市孙伯镇北栾村民委员会于本判决生效后，十日内支付原告王

原告王允才借用第三人泰方公司的建筑资质，以第三人泰方公司的名义与被告北栾村委签订的十四户居民楼工程的承包合同及王允才违法转包给石昌伟签订的施工合同，均系无效合同。但涉案工程已经竣工交付并实际使用，现原告王允才请求支付其转包给石昌伟实际施工部分的工程款，依法应予支持。涉案工程主体部分的价款，依法委托评估鉴定为959559.6元（含税金30946.58元），其中直接费为907291.67元。故原告王允才要求被告北栾村委支付工程款907291.57元，原审法院予以支持。原审法院及泰安市中级人民法院关于涉案工程的生效判决书认定的事实应作为本案定案依据。被告提供的证人证言欲证实纪某系北栾村十四户居民楼建

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第921号上诉人（原审被告）肥城市孙伯镇北栾村民委员会。住所地肥城市孙伯镇北栾村。法定代表人刘广平，系该村村主任。委托代理人李勇，东平接山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王允才，无业。被上诉人（原审第三人）山东泰方建筑安装工程有限公司。住所地肥城市新城办事处向阳街桃花园小区。法定代表人李秀芳，董事长。委托代理人孙业军，该公司……