买卖合同纠纷 （2018）粤03民终21507号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：被上诉人的行为是否构成违约并需承担相应的违约责任。上诉人主张双方签订的购车合同中仅约定了分期购车，并未对分期购车的贷款公司作出明确约定，故上诉人关于变更贷款公司的要求是合理的。被上诉人不同意上诉人变更贷款公司，并据此不履行按合同价格转让涉案车辆的义务，擅自将涉案车辆转卖他人，已经构成根本违约，理应承担相应的违约责任。对此，本院认为，双方签订的《东莞市旧机动车交易协议》中虽未对分期购车的贷款公司作出明确约定，但是上诉人于签订该购车协议的当天即向易鑫贷款公司提交了贷款申请，并向易鑫贷款公司的工作人员支付了贷款手续费3000元，上诉人的上述行为可以视为买卖双方已就贷款公司的选择形成了合意，且涉案车辆的出让价格一定程度上系基于该合意确定。上诉人此后要求变更贷款公司，一定程度上增加了被上诉人的交易风险，并使得被上诉人的可期待利益受损，故被上诉人拒绝变更贷款公司，并不构成根本违约。鉴于涉案车辆已转卖他人，涉案合同已无法继续履行，原审法院据此解除双方签订的《东莞市旧机动车交易协议》，并判决被上诉人在扣除已支出的代办营业执照的费用后将剩余定金退还上诉人，符合法律规定
摘要
万俊利、艾俊买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21507号上诉人（原审原告）万俊利，男，汉族，1982年8月6日出生，户籍地址湖北省麻城市，委托诉讼代理人刘星月，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）艾俊，男，汉族，1985年11月3日出生，户籍地址江西省抚州市东乡县，委托诉讼代理人罗杰成，广东勤胜律师事务所律师。上诉人万俊利因与被上诉人艾俊买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳……