民间借贷纠纷 （2021）渝02民终970号

一、对借款实际数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，何兴向李天钊、徐娅玲约定出借借款600000元，提供当日又由李天钊、徐娅玲返还何兴30000元，应当认定返还的30000元为利息预先在本金中扣除。故认定实际借款为570000元，以实际借款570000元还本付息。何兴主张借款600000元，与本案查明的事实不符，一审法院不予采信。对借期内的利率及逾期利率的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，本案中至2020年8月19日的利息部分，当事人主张适用当时的司法解释，符合法律的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

一、对借款实际数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，何兴向李天钊、徐娅玲约定出借借款600000元，提供当日又由李天钊、徐娅玲返还何兴30000元，应当认定返还的30000元为利息预先在本金中扣除。故认定实际借款为570000元，以实际借款570000元还本付息。何兴主张借款600000元，与本案查明的事实不符，一审法院不予采信。对借期内的利率及逾期利率的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定，2020年8

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终970号上诉人（原审被告）：李天钊，男，1955年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人（原审被告）：徐娅玲，女，1959年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：何兴，男，1984年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人李天钊、徐娅玲因与被上诉人何兴民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2021……