（2014）渝五中法行初字第00113号

被告举示的证据真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。原告举示的证据1-3，与本案被诉《政府信息公开告知书》无关联，依法不予采信；原告举示的其余证据，真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。经审理查明，2013年12月2日，被告信息公开领导小组办公室收到原告的信息公开申请，请求被告公开重庆市渝北区龙兴镇高寨村12社土地利用年度计划。同月3日，重庆市国土资源和房屋管理局向被告作出《关于李学志申请政府信息公开的复函》，称原告申请公开的信息涉及“一书四方案”（建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、供地方案）的内容，不是市国土房管局信息公开范围，建议其向渝北区人民政府申请公开相关信息。2013年12月11日，被告作出《政府信息公开告知书》，告知原告，申请公开的信息不属于市政府信息公开范围，如要获取，请向渝北区政府申请公开。原告对此不服，向重庆市人民政府申请行政复议。重庆市人民政府于2014年2月10日作出渝府复（2014）51号《行政复议决定书》，维持了《政府信息公开告知书》。原告仍不服，起诉来院，请求撤销对其作出的《政府信息公开告知书》。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信

被告举示的证据真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。原告举示的证据1-3，与本案被诉《政府信息公开告知书》无关联，依法不予采信；原告举示的其余证据，真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。经审理查明，2013年12月2日，被告信息公开领导小组办公室收到原告的信息公开申请，请求被告公开重庆市渝北区龙兴镇高寨村12社土地利用年度计划。同月3日，重庆市国土资源和房屋管理局向被告作出《关于李学志申请政府信息公开的复函》，称原告申请公开的信息涉及“一书四方案”（建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、供地方案）的内容，不是市国土房管局信息公开范围，建议其向渝北区人民政府申请公开相关信息。

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝五中法行初字第00113号原告李学志。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人蒲嘉。原告李学志诉被告重庆市人民政府信息公开一案，本院于2014年3月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李学志及被告的委托代理人蒲嘉均……