金融借款合同纠纷 （2013）芜中民二初字第00469号

一、本案工行芜湖长江路支行与裕安科工贸签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，依法应确认为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。二、双方合同签订后，工行芜湖长江路支行按照合同约定履行了向裕安科工贸支付借款的义务，裕安科工贸理应在还款期限内偿还本息，逾期应承担相应责任。故本院对其主张裕安科工贸偿还借款本金3992243.12元，及逾期还款后的利息、罚息的请求予以支持。三、本院对工行芜湖长江路支行在诉讼中放弃对裕安科工贸抵押物行使优先受偿权的处分予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖市裕安科工贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司长江路支行支付借款本金3992243.12元。并以本金2992243.12元为基数，支付自2012年8月11日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息；以本金1000000元为基数，支付自2012年9月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚

一、本案工行芜湖长江路支行与裕安科工贸签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，依法应确认为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。二、双方合同签订后，工行芜湖长江路支行按照合同约定履行了向裕安科工贸支付借款的义务，裕安科工贸理应在还款期限内偿还本息，逾期应承担相应责任。故本院对其主张裕安科工贸偿还借款本金3992243.12元，及逾期还款后的利息、罚息的请求予以支持。三、本院对工行芜湖长江路支行在诉讼中放弃对裕安科工贸抵押物行使优先受偿权的处分予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民二初字第00469号原告：中国工商银行股份有限公司长江路支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：陈玉玲，该支行行长。委托代理人：李珍军，该公司员工。委托代理人：杨琦，该行客户经理。被告：芜湖市裕安科工贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。法定代表人：周晓明，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行（以下简称工行芜湖长江……