（2014）川凉中民申字第38号

根据本案现有证据，本院（2014）川凉中民终字第10号民事调解书不存在违反自愿原则或者调解协议内容违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，吕成明申请再审称，二审调解时因受胁迫在调解协议书上签字，其不同意该调解内容，但吕成明未提供合法有效的证据证明原调解书违反自愿原则或调解协议的内容违法，因此，吕成明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吕成明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕成明的再审申请。审判长　潘　　　　琼审判员　帅　　　　兵审判员　阿硕布格苏日二〇一四年十一月三日书记员　罗　 宗　 翠 百度搜索“”

根据本案现有证据，本院（2014）川凉中民终字第10号民事调解书不存在违反自愿原则或者调解协议内容违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，吕成明申请再审称，二审调解时因受胁迫在调解协议书上签字，其不同意该调解内容，但吕成明未提供合法有效的证据证明原调解书违反自愿原则或调解协议的内容违法，因此，吕成明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吕成明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）川凉中民申字第38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕成明，男，1942年7月8日出生，汉族，四川省宁南县人，村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁南县松新镇五一村第五村民小组。住所地：宁南县松新镇五一村*组。法定代表人陈伟，该社社长。再审申请人吕成明因与被申请人宁南县松新镇五一村第五村民小组农业承包合同纠纷一案，不服本院（20……