民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第01539号

根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王瑞芳、潘杰双方争议的焦点为王瑞芳是否委托郭国辉代为追讨欠款。郭国辉在答辩状中虽陈述其代王瑞芳追讨欠款，但其在举证期内没有提供证据证实其接受王瑞芳的委托，也没有到庭参加诉讼，故法院对郭国辉陈述的事实不予采信。潘杰虽陈述郭国辉是接受王瑞芳的委托追讨欠款，但其在举证期内提交的证据不足以证实王瑞芳委托郭国辉追讨欠款。综上，结合王瑞芳提交的证据，法院对王瑞芳要求潘杰归还借款1200000元及利息的主张予以支持（从2014年2月1日起按每年利息100000元计至实际还清日止）。郭国辉经法院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：在判决生效之日起三日内，潘杰归还王瑞芳借款1200000元及利息（从2014年2月1日起按每年利息100000元计至实际还清

根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王瑞芳、潘杰双方争议的焦点为王瑞芳是否委托郭国辉代为追讨欠款。郭国辉在答辩状中虽陈述其代王瑞芳追讨欠款，但其在举证期内没有提供证据证实其接受王瑞芳的委托，也没有到庭参加诉讼，故法院对郭国辉陈述的事实不予采信。潘杰虽陈述郭国辉是接受王瑞芳的委托追讨欠款，但其在举证期内提交的证据不足以证实王瑞芳委托郭国辉追讨欠款。综上，结合王瑞芳提交的证据，法院对王瑞芳要求潘杰归还借款1200000元及利息的主张予以支持（从2014年2月1日起按每年利息100000元计至

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第01539号上诉人(原审被告)：潘杰，身份证住址：河南省鹿邑县。委托代理人：肖平，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑞芳，身份证住址：江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：雷玉魁，广东法制盛邦律师事务所律师。原审第三人：郭国辉，身份证住址：河南省鹿邑县。上诉人潘杰因与被上诉人王瑞芳、原审第三人郭国辉民间借贷纠纷一案，不服……