追偿权纠纷 （2021）黔01民初223号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案纠纷系由民法典施行前的法律事实引起，故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。本案中，原告鼎盛鑫公司分别与贵阳农商永安支行签订的《保证合同》、与柏和平、聂萍签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，均应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告鼎盛鑫公司向贵阳农商永安支行履行代偿义务后有权向被告柏和平、聂萍进行追偿。至于鼎盛鑫公司本案代偿金额问题，从其提交的现有证据材料来看，因贵阳农商永安支行于2021年3月7日出具的《代偿证明书》中载明鼎盛鑫公司从2014年12月30日至2017年9月27日20次共计为柏和平代偿借款本、息的金额为30613.16元。虽然鼎盛鑫公司提交的支付凭证中除前述金额外还有其主张的4127

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案纠纷系由民法典施行前的法律事实引起，故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。本案中，原告鼎盛鑫公司分别与贵阳农商永安支行签订的《保证合同》、与柏和平、聂萍签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，均应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民初223号原告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8。法定代表人：张铁，该公司董事长。诉讼代表人：鼎盛鑫融资担保有限公司管理人，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郑成，系鼎盛鑫融资担保有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：代瑾玥，系鼎盛鑫融资担保有限公司管理人工作人员。被告：柏和平，男，1983年……