(2015)阿中民立终字第65号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方当事人于2012年9月20日所签订的《订购合同》第九条已明确约定解决合同纠纷的方式是双方协商解决,可在供货所在地人民法院提出诉讼。本案供货地在新疆拜城县,拜城县人民法院依法对本案享有管辖权,故上诉人彼实利贸易有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项,第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 康代理审判员 李国澍代理审判员 孙朝红二〇一五年十月二十二日书 记 员 李克勇
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方当事人于2012年9月20日所签订的《订购合同》第九条已明确约定解决合同纠纷的方式是双方协商解决,可在供货所在地人民法院提出诉讼。本案供货地在新疆拜城县,拜城县人民法院依法对本案享有管辖权,故上诉人彼实利贸易有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审裁定适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项,第一百
正文(节选)
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阿中民立终字第65号上诉人(原审被告)邢台彼实利贸易有限公司。住所地:邢台市桥东区新华南路与西大街交叉口甜橙国际*号楼****号。法定代表人秘自英,该公司经理。被上诉人(原审原告)拜城县中碳科技有限责任公司。住所地:拜城县重化工业园区。法定代表人宋联科,该公司总经理。委托代理人谢越岭,新疆越岭律师事务所律师。上诉人邢台彼实利贸易有……