商品房预售合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）申字第131号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，关于华侨城公司是否逾期交房以及是否导致小产证逾期办理的问题，一审判决根据双方当事人提供的证据，运用逻辑推理和日常生活经验进行了分析判断，认定事实清楚，说理详实充分，本院予以认同，并不再赘述，故李勇提出的华侨城公司应当承担相应赔偿责任和违约责任的申请再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其次，李勇在一审及再审审查中均未能提供有效证据证明其与华侨城公司就延期付款一事达成过一致意见，且一审判决综合考虑了实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素后，酌情确定的违约金金额并无不妥，故李勇所提的关于逾期付款违约金的异议难以成立，本院不予支持。综上，李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一六年一月十八日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，关于华侨城公司是否逾期交房以及是否导致小产证逾期办理的问题，一审判决根据双方当事人提供的证据，运用逻辑推理和日常生活经验进行了分析判断，认定事实清楚，说理详实充分，本院予以认同，并不再赘述，故李勇提出的华侨城公司应当承担相应赔偿责任和违约责任的申请再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其次，李勇在一审及再审审查中均未能提供有效证据证明其与华侨城公司就延期付款一事达成过一致意见，且一审判决综合考虑了实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素后，酌情确定的违约金金额并无不妥，故李勇所提的关于逾

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）申字第131号再审申请人（一审原告、反诉被告）李勇，男，汉族，1970年3月15日出生，住上海市黄浦区。委托代理人高黎，上海海宽律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）华侨城（上海）置地有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人张立勇，董事长。委托代理人于文强，上海瀛东律师事务所律师。再审申请人李勇因与被申请人华侨城（上海）置……